邛崃男子林某在银行办了信用卡，后这张信用卡透支13.9万多元。这张卡在还了1.6万元后就没还，一年后，银行要求还本付息，并要求支付7.6万多元滞纳金。昨日，成都商报记者获悉，邛崃法院认定滞纳金属于违约金范畴，但这起案件约定的滞纳金过高，酌情支持了滞纳金3.6万元。

40岁的林某是邛崃临邛镇人，2012年2月9日，林某在成都农村商业银行股份有限公司一分理处办了一张信用卡。当天，双方就“利息和费用”作了约定：持卡人透支利息为日利率0.5‰ ；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。直到今年5月1日，林某尚欠本金12.3万元、利息32630.73元、滞纳金76311.4元、账户服务费200元等共计23.3万多元。银行起诉林某归还这笔借款及至本息还清之日的利息、滞纳金、账户服务费。

法院认为，银行借钱给了林某，他应该还钱。由于林某对利息及利率没意见，故法院支持银行到今年5月1日前的3.2万元利息和账户服务费200元。

对于滞纳金，邛崃法院认为，滞纳金应属惩罚性违约金，故法院酌情认定林某支付2012年12月1日以前的滞纳金共3.6万多元；而从2012年12月2日至今年5月1日的滞纳金4万多元不支持。10月31日，法院作出了上述判决。