“法官，您好，我愿意把欠款还了。”近日，县人民法院接到电话。打电话的马某2012年10月因资金周转困难，向窦某借款五万元，其后经多次催讨，马某分文未还。后窦某为维护自身权利，诉至法院，经法院主持调解，马某表示会尽快归还借款。然而，达成和解协议后，马某又拒不履行还款义务。虽然法官多次联系马某，但马某敷衍了事，拒接电话，甚至躲往外地。时隔一年多，马某主动联系承办人，希望付款了结案件。

　　原来，法院于2016年5月将马某列入失信被执行人名单。马某外逃期间在北京做工程，积累了不少资金，想自己开一家公司，但两次向工商部门提交材料，都被工商部门以马某在法院有案件没有了结，且被法院列入失信被执行人名单而拒绝。眼见因失信尝尽苦果，马某迫不及待地主动联系法官，全额支付了执行款，只为赎回“自由身”。法院向在北京的马某邮寄了执行结案证明、并将其从失信被执行人名单上“撤下”。

　　记者了解到，自2013年法院对失信被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施以来，其威慑效果逐渐显露，一旦被列入失信被执行人名单，作为失信被执行人，除了不得担任企业的法定代表人，在申请银行贷款、乘坐飞机软卧、高消费等方面都受到限制，影响着失信被执行人的工作和生活，有力打击了拒不履行义务、规避执行的行为。