网民直言这一做法一举两得

　　手握鼠标，轻点几下，法庭内正在审理的案件，便呈现在大家眼前。法官怎么问，被告人怎么答，最后怎么判，一切都在“阳光”下行进。

　　昨天上午9点30分，温州中院首次网上视频直播了一起刑事案件庭审，并当庭宣判3名犯下抢劫罪的男子，一人死刑两人死缓。

　　3台摄像机架在法庭上

　　上午9点25分，庭审开始前5分钟。

　　3台摄像机早已架定温州中院第四法庭。一台在旁听席后方，正对法官审判台和整个法庭，另两台分别对着公诉人、被告人等席位。

　　旁听席已然座无虚席。来旁听的主要是两拨人：一拨是主动前来旁听的市民；另一拨是该院审判委员会委员。

　　整个庭审画面，实时传送到温州网在线直播。

　　即将开审的案子，是一起性质恶劣的抢劫杀人案。

　　检察机关当庭指控，今年3月15日晚，贵州人周应双纠集湖北人蔡平和贵州人周云德，在鹿城双屿镇屿头南路，拦住了被害人冉井超。

　　他们说冉井超偷了东西，要赔钱。一番殴打后，劫走了冉的两张银行卡。

　　周应双等人并没有就此罢手，他们把冉井超带到山边，捆绑手脚后，继续殴打，逼问银行卡密码。

　　最终，冉井超因全身多处损伤和烫伤，创伤性休克死亡。

　　检察机关要求以抢劫罪，对周应双等3人予以严惩。

　　冉井超的家属提起附带民事诉讼，要求3名被告人赔偿经济损失。

　　周应双等3人，对案件事实没有异议。

　　尝试审委会听庭制度

　　中午11时30分，法庭在经过近两个小时的审理后，宣布休庭。

　　不过，网上直播并没结束，因为等一会，还要直播当庭宣判过程。

　　这时，坐在旁听席上的8名特殊“听众”，也集体退庭了。

　　这群特殊“听众”，就是上面提及的该院审判委员会委员。他们退庭后，立即参与到案件讨论中。

　　该院有关负责人介绍，网上直播庭审同时，其实也直播了他们正在尝试的审委会听庭制度。

　　原来，之前审委会对案件作出决定，往往建立在听取汇报基础上，不利于了解案件的详情。

　　为了改变这种状况，对一些需要提请审委会讨论决定的疑难复杂案件，正尝试采取听庭形式了解案情。

　　死刑案宣判过程网上直播

　　20分钟后，法槌再次敲响。

　　合议庭宣布了中院审委会的最终决定，依法以抢劫罪判处周应双死刑，判处蔡平和周云德死缓。另外，判3名被告人赔偿冉井超家属经济损失21万多元。

　　这一切，大家坐在电脑前，都看得真真切切。

　　该院刑一庭庭长柳志杰说，司法公开是司法公信的前提基础。今年，温州全市法院正在开展创建服务型、高效型、公信型法院活动，中院开展刑事案件庭审网上直播，让审判委员会从幕后走到法庭听审，都是为了更好地推进审判过程的公开。这样不仅能够实现公平正义，而且让大家看得见、摸得着、感受得到。

　　这件事在网上也引发了热议。“希望以后有越来越多的案子，能这样直播，特别是一些大案要案。大家看得清清楚楚，也就少了许多疑惑。”网友“莲花池边”说。

　　网友“半瓶醋”也直言，网上直播刑事案件庭审，其实是一举两得的事：既能让大家了解庭审程序和相关法律，起到一定警示作用，想着遵纪守法远离犯罪；又能把公诉人、法官等人，在庭上的一言一行置于网民的无形监督之下，以阳光司法促进公正司法，不失为一个妙招。

　　□通讯员钟轩

　　本报记者解亮